布鲁诺·吉马良斯上赛季最容易被忽略的变化，是他拿球之后的第一选择变快了。纽卡斯尔联在中前场并不缺跑动，缺的是有人能在对手两条线之间把球送过去，而他在这一点上承担了更多责任。直塞不是花哨动作，它是把球从人多的一侧送到人少的一侧，接球的人往往背对球门或者身边只有一名防守者。判断一个中场会不会直塞，看的不是他传了多少脚，而是他在什么位置、面对几个人的时候还敢不敢出脚。
一、拿球位置的后撤
吉马良斯上赛季有不少时间站在本方中圈附近接球，而不是压在对方禁区弧顶。位置后撤的直接原因是纽卡斯尔联后场出球人手减少，中卫拿球之后需要一个回撤的接应点。他一旦退到中圈，对方前腰就面临选择：跟出来，身后就露出空当；不跟，他就转身面向进攻方向。
这个位置上的直塞难度比前场高。距离远，球速要够，线路还要绕开对手中场的第一道横移。他很多时候选择贴着草皮的低平球，从两名中卫之间的肋部送过去，而不是挑传。低平球的好处是接球人不用等球落地，坏处是一旦被断，对手的反击起点就在本方中卫身前。
换成一支控球率常年占优的球队，这种后撤直塞的必要性会下降，因为球队整体站位更高，中场球员更多在前场三十米区域活动。而在纽卡斯尔联这种需要靠转换制造威胁的环境里，回撤接球再向前出球，是他们把球推进到危险区域的主要方式之一。
二、与边后卫的配合线路
他传球最集中的方向是右侧。纽卡斯尔联的右后卫习惯在边路套上，边锋内收，这就形成了一条纵向通道。吉马良斯拿球时如果边后卫已经开始前插，他会选择把球送到边后卫身前，而不是自己带球推进。这样做的结果是防守方的边前卫必须回追，中路因此空出一个人。
更关键的是他传球的时机。早一步，边后卫还没甩开防守；晚一步，对方已经完成回防。他在这一环节上的处理偏向提前量，球出去的时候边后卫还在防守者身后。这种球对脚法的要求不在于力量，而在于落点要落在跑动路线上，接球人不需要减速调整。
如果边后卫不套上，他还有第二个选项：把球交给回撤的边锋，自己前插到边锋身后。这需要边锋有背身拿球的能力。上赛季纽卡斯尔联在这一环节上并不稳定，所以他的直塞更多还是走边后卫那条线。
三、被逼抢时的处理
面对高强度逼抢，吉马良斯的直塞次数会明显减少，但他并没有把球权交出去。他的做法是用身体护住球，等对方中场扑上来，再把球送到对手扑上后留下的位置。这种球看起来像解围，实际上是利用对方上抢制造的短暂空当。
问题在于这种处理对队友的要求很高。接球人必须提前判断方向，否则球到了脚下，对方第二层逼抢也到了。纽卡斯尔联有几名前锋擅长反越位，所以这类球在转换阶段能直接形成射门机会。但一旦接应点被盯死，他只能在原地等待，进攻节奏随之变慢。
放到国家队层面，巴西队的中场配置与纽卡斯尔联不同，pg模拟器APP他身边会有另一名组织者分担出球任务，逼抢强度也未必有英超那么密集。所以他的直塞能力在两种环境下表现出的频率会不一样，但在压力下不轻易丢球这一点是通用的。
四、直塞与进球的关系
直塞本身不产生进球，产生进球的是直塞之后的处理。吉马良斯上赛季有若干次传球直接形成助攻，但更多时候他的球只是把进攻推进到危险区域，最终由其他人完成传中或射门。这说明他的传球价值不完全体现在助攻数字上。
如果一支球队的前锋把握机会能力强，他的直塞回报率就会更高；如果前锋习惯回撤拿球，他的直塞就容易被转化成横向传递。纽卡斯尔联上赛季在这两种风格之间摇摆，导致他的传球数据看起来不如实际作用那么突出。
对任何想引进这类中场的球队来说，先要回答的不是他能不能传出威胁球，而是球队有没有愿意反复纵向跑动的前锋。没有这样的接应点，直塞就只是把球权从一个人脚下转移到另一个人脚下，威胁并不会增加。
整体来看，吉马良斯上赛季的直塞更多是战术任务而不是个人偏好。他在后场出球、边路推进和压力下的处理都带有明确的指向性，目标是把球送到对方防线换防的空隙里。这种能力在英超的对抗节奏下并不容易复制，但对任何需要中场推进的球队来说，都是稀缺资源。
真正决定他下一阶段表现的，不是传球次数会不会增加，而是纽卡斯尔联前场跑动方式会不会调整。如果球队引进更擅长反越位的前锋，他的直塞会更容易转化成直接机会；如果前场继续依赖回撤接应，他的传球线路就会更多转向横向。
