国米后场出球的第一脚，经常绕开中卫直接找中场。门将站位一旦前压到禁区外沿，他与拖后中卫之间的距离就被拉开，短传三角的顶点也随之后移。问题在于，曼奇尼这一侧的中卫被对方前锋贴身时，门将的传球线路会被压缩到只剩边路一条。对方只需一名边锋封住回传角度，国米就只能改打长传，而长传的落点争夺并不占优。
一、门将与中卫之间的起始距离
门将活动的区域决定了他能传多远。站在小禁区线附近时，他只有斜长传能越过对方第一道压迫线，精度有限。站到禁区外沿，短传选项增加，可中卫接球后背身的角度却被对方前锋堵死。曼奇尼若此时回撤接球，门将与他之间的距离会拉长到二十米以上，地面球必须穿越对方前锋的拦截范围。
国米常用的办法是让另一侧中卫提前张开，门将把球转移到弱侧，再通过边翼卫前插接应。这套在对方只投入两名前锋时有效，因为第三名中场必须横向补位，补位过程中身后必然出现空当。曼奇尼一旦站位过深，弱侧转移就失去目标，门将只能把球交给回撤的后腰。
后腰接球后背对进攻方向，必须转身才能推进。对方安排一名跑动能力强的中场紧贴时，转身那一瞬就是抢断机会。国米多次在这种局面下被迫用横传或回传重新组织，而回传又把门将送进对方前锋的逼抢范围。距离拉开之后，这条链条的容错率其实是在下降的。
二、边路接应点在压迫下的取舍
边翼卫压得太早，会把边路通道提前暴露给对方边锋。邓弗里斯一旦前插到中线附近，对方左边锋回撤五米就能封住门将斜传的落点。此时门将面前的短传选项全部关闭，长传找左路又因为距离过远容易被中卫顶出，跑得越靠前，后场出球线路反而越少。
更稳的做法是边翼卫先退到边后卫位置接球，再交给中场推进。这样一来前场就少了一个接应点，对方中卫可以放心把防线提到中线附近。国米推进到中场时经常发现两条线之间只剩不到十米的空间，这种密度下直塞几乎不可能成功，只能依靠边翼卫的个人突破。
如果对方边锋回防积极，突破成功率会明显下降。此时国米需要中卫主动带球向前，制造局部人数优势。曼奇尼若具备带球推进能力，可以在距离拉开后直接持球越过对方前锋的压迫线，一旦成功，对方中场就必须横向移动补位，国米的中场因此获得接球空间。
三、后腰回撤后留下的一侧空当
后腰回撤到中卫之间接球，看似解决了门将出球困难，实际上把风险转移到了更靠近本方球门的位置。对方前锋此时可以与后腰并排跑动，一旦门将传球力量稍大，后腰停球的第一下就会被从侧后方捅走。这种丢球方式直接面对中卫和门将，防守方几乎没有反应时间。
国米应对的办法是让两名中场同时回撤，形成双后腰接应。但这要求两人之间的横向距离保持在十米以内，否则门将的传球只能选择其中一侧。对方封住其中一名中场的接球线路，另一名就必须移动过来补位，移动过程中对方中场趁机前压，把战火推到禁区前沿。
后腰回撤之后，前场接应点只剩两名前锋和一名前腰。国米推进到对方半场时经常发现人数不足，无法形成有效的进攻组织。此时球队要么边路传中碰运气，pg模拟器APP要么把球回传重新组织，而回传意味着门将再次面对对方前锋的逼抢，距离拉开的问题重新出现。
四、压迫人数与出球路线之间的匹配
对方投入三名前锋压迫时，国米后场出球的人数优势其实存在，门将加两名中卫可以形成三对三。问题在于门将如果距离中卫过远，三对三就退化成三对二的局部对抗，因为门将无法及时参与短传配合。对方前锋只需切断门将到中卫的线路，国米就只能用长传解决。
当对方只投入两名前锋压迫，中卫可以带球越过中线，直接把球交给中场。此时曼奇尼的站位就变得关键，他与门将保持合理距离，就能在接球后迅速转身把球输送到弱侧。距离越合适，转身所需时间越短，对方中场补位的窗口就越小。
对方改用人盯人压迫时，中卫必须主动跑动接球，而不是站在原地等球。跑动接球可以拉开与对方前锋的距离，为门将创造传球角度。中卫接球后一旦能够面向进攻方向，国米的中场就可以前插到对方两条线之间，形成三打二的局部优势，距离拉开反而变成了有利条件。
整条链条能否运转，并不取决于门将脚法有多好，而取决于他与中卫之间的距离是否在可控范围内。距离合适时，国米用三到四脚传球就能推进到中场，距离失控时，长传就成了唯一选项。曼奇尼的位置选择因此不只是防守站位问题，他实际上决定了球队从后场发动进攻的方式。
对方教练如果研究过国米的出球习惯，通常会让前锋站在门将与中卫之间的传球线路上，逼迫国米把球转移到边路。此时能否破局，取决于边翼卫回撤接球的时机以及与中卫的默契，一旦回撤太晚，门将面前所有短传线路都会被封死。
